¿El fondo o el contenido?

Hace ya bastante tiempo hice una defensa a favor del uso del libro frente a lo que significaban soportes tecnológicos que se dedicaban a dar una alternativa más de ocio en el mundo. Entonces anotaba que la juventud de hoy en día, imbuida en lo que son las llamadas redes sociales, el chat, la tecnología celular y los videojuegos, debería darle más cabida a lo que era la recreación, el turismo interno o externo y la lectura. Mucho mundo nos estamos perdiendo mientras buscamos pasar a un siguiente nivel del Doom, colgando la última foto de nuestro primo borracho y pintado en la última juerga o esperando una reacción de otro de la misma foto.
Pero no todo lo que es tecnología es nocivo. Eso es obvio. Y es de acuerdo a como sepamos utilizarla avances como la Internet nos pueden servir de mucho. Es cierto que, según estudios, el ser humano no está preparado para tanta información como la que contiene la red de redes, pero ¿es acaso un problema? ¿O es un problema que una persona, frente a tremenda cantidad de información, no tenga un criterio de cómo utilizarla y se dedique a revisar contenido pornográfico, por ejemplo?.
Por otro lado, y vamos de lleno al asunto que aquí me ocupa, es la cerrada defensa que hacen muchas personas por soportes antiguos frente al arrollador avance de otros sistemas tecnológicos. Por ejemplo, hay mucha gente que defiende a ultranza los discos de vinilo. Soy uno de ellos, debo aceptarlo, pero los motivos de esta defensa no pasan por la calidad sinó por razones estrictamente románticas: el scrash inicial que parece un conteo regresivo, preparar el equipo, las grandes carátulas, etc. Pero frente a esto hay algo que me cierra la boca de manera contundente: la calidad del sonido de un frío CD es inmensamente superior al viejo vinilo, escúchesele por donde se escuche. Y hasta parece injusto que bandas tan míticas como The Beatles, Led Zeppelin, The Animals, Las Estrellas de la Fania o Raphael hayan hecho grandes obras que se han encontrado plasmadas en un soporte que, de por si, tenía fallas.
Es por esto que tampoco entiendo la defensa cerrada hacía el libro impreso. O sea, bajo el manto de la famosa (pero no por ello mediocre) frase “Todo tiempo pasado fue mejor”, desdeñan avances porque simplemente prefieren estar en el marasmo del libro y no enfrentarse a nuevas alternativas en cuanto a la lectura se refiere.
Porque para esto también se esgrime razones románticas: el olor a antiguo, las hojas amarillentas, etc. Esto es simplemente defensa de la forma y no del fondo. Nadie duda de toda la contribución de los libros en la historia de la humanidad. Pero en lugar de defender formas, olores, texturas, etc. Se debe defender el contenido. Personalmente a mi no me importa si es que Harry Potter, tratados de física, diseño gráfico, La Biblia, El Quijote o Quevedo se encuentran en un libro impreso, en un ebook, un pdf, colgado en la red o en un documento de Word. Eso es indiferente. La información es la misma y lo que nos queda es simplemente saber adecuarnos a estos modos de lectura.
Entonces, no puedo sinó sentir pena con genios seniles como el escritor norteamericano Ray Bradbury, que hizo en el diario La Nación una defensa ferrea a los libros y las bibliotecas. Sorprende que una persona de su lucidez (es un gran escritor de ciencia ficción) se dedique a defender la forma y no el contenido, en pensar en el futuro que dándose en el pasado.
“Que quemen internet en lugar de quemar libros“, ha declarado ¿No es lo mismo que quemar libros en lugar de pergaminos o tablas de arcilla? ¿O es acaso sentirse amenazado frente a una información que se encuentra en soportes distintos y no en uno que ya conoce y del cual no quiere cambiar?.
Me podrán decir que, como todo artilugio tecnológico genera más calentamiento global. Pues yo respondería que ya los árboles no aguantan más, que estamos sacrificando pulmones mundiales por producir más papel. Ya incluso en algunos correos electrónicos nos ruegan imprimir un documento si es absolutamente necesario.
¿Qué se lea? Por supuesto que si, es absolutamente necesario en estas épocas en la que tenemos el conocimiento servido. Pero no le debemos hacer ascos a la procedencia ni los soportes. Eso es lo que en el futuro nos va a salvar de la ignorancia.